Коммерческие компании на страже лесных угодий

На основе взаимодействия природы и человека сформировалась традиционная культура, лес – это также природный источник энергии, которым человек пользуется порой нерационально. Забыв об осторожности, лесопромышленные комплексы за длительный период смогли уменьшить площадь лесного покрова, поэтому в последние десятилетия средства массовой информации стараются дать населению экологическое воспитание, формулируются государственные программ. В дело вступают и коммерческие организации.

Конкретные причины вступления предприятий в экологическую борьбу

Сложившаяся ментальность в России закладывает в человеке больше потребительский взгляд на лес. Законно и незаконно люди эксплуатируют его для своей нужды, и традиционно считать это допустимым. Но увидев результат такого характера взаимоотношений с природой, бизнес организации начинают вставать на защиту лесных угодий.

Кроме того, сила и убедительность государственных служб в этой сфере все больше ослабевает, поэтому возникает потребность помощи частных владельцев. С принятие Лесного кодекса в 2007 году, ситуация не только не улучшилась, но и, по некоторым данным, обострилась. Степень ответственности за нарушение закона остается неопределенной. Хотя, в какой-то мере, кодекс ограничивает деятельность ЛПК, регулирует доступ граждан к энергетическим и пищевым ресурсам, предоставляемых лесом. Надеяться только на население не представляется возможным, так как, согласно результатам социологических исследований, большинство россиян не осведомлены, как они могут содействовать остановке незаконной вырубки, какие службы контролируют это и т.д. Тогда и приходится бизнес ассоциациям вступать в борьбу.

Оказался необходимым также дополнительный источник финансирования. Малый бизнес не способен внести значительные изменения, так как его собственники не обладают достаточным капиталом для восстановления лесов. Он представляет, в основном, первичную деревообработку. С повышением большую часть капитала на аренду. В странах Скандинавии, например, существуют особые ассоциации, которые координируют деятельность малого бизнеса в ЛПК. В России это не приобрело такого распространения.

В последнее десятилетие еще замечена некоторая деградация ЛПК из-за самостоятельности деловых партнеров в решении финансово-экономических проблем, связанных с восстановительными работами в лесном секторе.

Положительным моментом является то, что такая политика делового мира ведется не только в России, но и странах Европы, в значительной мере в Скандинавии.

Взаимодействие экологии и бизнеса в Европе на данный момент

Естественно, все взаимоотношения граждан и юридических лиц оформлены в законодательных актах, как и в России. Но, как показала практика, это не всегда эффективно, несмотря на внесение штрафов и лишения права на осуществление коммерческой деятельности.

Поэтому к решениям актуальных проблем растительных участков стали привлекать крупных собственников. В Финляндии, например, существует «Лесная академия для лиц, принимающих решения». Ее участники собираются для дискуссий назревших вопросов, касающихся экологии, включая государственную политику в этом направлении. Среди его заседателей находятся не только представители органов власти, но и общественности: бизнеса, научных и образовательных учреждений, средств массовой информации. Эта группа лиц и вырабатывает стратегии и программы.

Кроме того, в странах Скандинавии и Европы в целом, существуют фонды, вкладывающие свои средства в развитие технологий по лесопереработке, в увеличение человеческого потенциала, в исследование новых форм, причиняющих меньший вред среде. Еще один плюс таких организаций: они сами разбираются в перевозках, документах, связанных с этим и проч. Примером может послужить "ЮПМ-Кюммене" (UPM-Kymmene), частично находящаяся под контролем финского правительства. «ЮПМ-Кюммене» имеет собственную систему надзора за состоянием окружающей среды. Денежный оборот составляет около 7.7 млрд. долларов (по состоянию на 2000 год).

Проведя анализ экологической политики стран Европы, можно сделать вывод, что большинство реформ прошло успешно. В основном, это результат взаимодействия правительственных, коммерческих и частных природных фондов и содружеств. Законодательство поставило такие штрафы и наказания за пренебрежение законом, злоупотребляет своими правами на пользование природными ресурсами, что правонарушения в этой области уменьшились, развивалась «экологическая ответственность» предпринимателей ЛПК.

В начале статьи было упомянуто о социологическом опросе людей, касающихся их экологической осведомленности. В целом, Европа оказалась больше этим озабочена. Поэтому информация на данную тему там более доступна, чем, скажем, в России. Есть возможность отслеживать деятельность коммерческих и правительственных организаций, прочитать аналитические статьи на эту тему. Имеется даже определенная служба консультантов (юристов, экономистов), дающая советы, за плату и бесплатно, как построить свой бизнес-план так, чтобы он был рационален, эффективен и корректен с правовой точки зрения.

Взаимодействие экологии и бизнеса в России на данный момент

Что касается в России, здесь тоже происходит развитие в данном направлении: есть консалтинговые службы, много материала в Интернете на данную тему, в котором, главное, не запутаться, где правда, а где выдумки.

В целом ситуация совсем иная, чем в странах Европы. Коренное различие, которое ведет за собой все остальные, является преобладание государственного контроля лесными угодьями над частным. Сейчас по некоторым данным фактически задействованы и вкладывается лишь треть того бюджета, которые обозначен в бумагах. Из-за этого возникает потребность дополнительных инвестиций, обеспечить которое крупные собственники не берутся. На это у них есть своя причины: высокий уровень коррупции, нестабильность государственной политики по отношению к ЛПК, хотя у лесопромышленного комплекса есть большое преимущество над другими сферами экономики – его меньшая капиталоемкость.

Кроме этого, в России одни и те же организации заняты как и производством, так и восстановлением лесного покрова. С 2007 года отслеживание работы и состояния лесхозов было передано на региональный уровень. Но «экологическая ответственность» до конца не остается обговоренной. Естественно, что из двух своих обязанностей лесные производства больше усилий вкладывают в первую, а вторую могут просто игнорировать.

Возможно, одна из причин столь невысокой степени вмешательства корпораций в сохранение леса – слишком большое количество возложенных на них обязанностей. В РФ крупные корпорации, принадлежащие ЛПК, выполняют и градообразующую функцию, то есть, кроме экономической, на них возложена еще и социальная ответственность. В качестве примера можно назвать Усть-Илминский ЛПК. Во-первых, это крупное предприятие обеспечивает рабочие места более чем 10 тысячам рабочих. Во-вторых, вкладывает средства в социальные фонды и в сразу несколько социальных объектов в городе. В-третьих, выплачивает налоги в бюджеты.

Положительным примером инвестирования в России можно считать холдинг "Илим Палп Энтерпрайз". Предприятие занимается обработкой древесины, изготовление целлюлозы, картона и бумаги. Холдинг нацелен на интенсивное развитие, поэтому старается инвестировать свои средства в увеличение наукоемкости производства, разработку таких технологий, которые будут наносить меньший вред среде. Это заметный плюс, ведь некоторые русские предприниматели действуют по другой схеме. Они выбирают такой путь, по которому инвестирование обходится стороной, а комбинат полностью окупает себя примерно через 10 лет, после чего закрывается. Активно модернизирует свои производства, контролирует его вред на окружающую среду еще группа "Северо-Западная Лесопромышленная Компания" («СЗЛК»). Сейчас она на 7 месте по производству бумаги.

Таким образом, можно сказать, что развивать отношения экологии и коммерции нужно еще длительный период. В России, по оценкам экспертов, это сможет приобрести большее распространение, если снизится уровень коррумпированности и нелегальных вырубок. По их мнению, такое сокращение возможно, если работники будут довольны своей заработной платой.